代理肖像权、名誉权侵权案，金网科律师成功为当事人赢得公正判决

2024年5月，一对新婚夫妇张女士、刘先生在人生最重要的领证纪念日，经历了一场意想不到的“网暴”风波。一名自称“副机位”的摄影师胡小姐，因对费用结算产生不满，在小红书平台公开发布题为《拍了3个小时|客户说不喜欢不给钱要互勉》的图文帖子。文中不仅未经同意使用了张女士刘先生的18张结婚登记当日的形象照、肖像照，更在配文中指责二人“趾高气昂”“随便要人玩”，暗示二人故意不支付199元拍摄费用。该帖迅速发酵，阅读量高达9.万，近千条评论中充斥着对两位新人的误解与负面评价，严重影响了二人的社会声誉与生活安宁。面对突如其来的网络指责与隐私泄露，张女士与刘先生倍感压力与委屈。事实上，他们本就另行聘请有摄影师并妥妥的拍摄完成，还超额支付了摄影师的费用，与这个“副机位”之间并未形成正式的拍摄服务合同关系，也没有正式的聘请这个摄影师。胡小姐单方面发帖，恶意中伤，已涉嫌构成对两位新人肖像权、名誉权及隐私权的多重侵害。在沟通无果、侵权内持续传播的情况下，二人决定委托北京金网科律师事务所，以法律武器坚决维护自身合法权益。

金网科律师的代理策略与专业交锋

接受委托后，律所指派专业律师团队对案件进行了全面、深入的剖析。本案的关键在于：

1. 厘清是否存在真实的服务合同关系；

2. 认定网络发帖内容是否构成法律意义上的侵权；

3. 在数字时代背景下，如何有效固定电子证据并论证损害后果。

代理律师在庭审中展现了卓越的专业能力与诉讼技巧：

1.定性侵权行为：

明确指出被告未经同意公开当事人肖像，已违反《民法典》第一千零一十九条，构成肖像权侵权。针对被告以“互免”为由的抗辩，律师有力驳斥“互免”并非法律概念，不能等同于对公开肖像的授权。

2.反击名誉诋毁：

通过提交当事人与主摄影师的聊天记录、定金支付凭证等关键证据，证明了被告帖文中关于“约定好价格不给钱”与事实严重不符，属于虚构事实。律师论证，该不实陈述结合“趾高气昂”等贬损性言辞，足以导致两位新人社会评价降低，构成名誉权侵权。

3.论证隐私侵害：

胡小姐公开双方私密的微信及小红书聊天记录，侵犯了当事人不愿为他人知晓的私人通信秘密，构成隐私权侵权。

4.主张损害赔偿：

围绕当事人的实际损害与维权成本，提出了要求赔礼道歉、消除影响及赔偿合理维权支出（律师费）的诉讼请求，主张于法有据，分寸得当。

法院判决与圆满结果

北京互联网法院经审理，完全采纳了金网科律师的主要代理意见，作出判决书，认定：

1.被告胡小姐的发帖行为缺乏事实依据，含有不当指责，构成对原告名誉权的侵害。

2.被告未经同意公开原告肖像，且事后遮挡不完全，构成对原告肖像权的侵害。

3.被告公开私密聊天记录，构成对原告张女士隐私权的侵害。

4.判决被告在其小红书账号公开发布经法院审核的致歉声明，为期至少72小时，为原告消除影响、恢复名誉。

5.判决被告赔偿二原告合理的维权律师费共计4000元。

在本案中，金网科律师团队凭借对人格权法律制度的深刻理解、对网络侵权证据规则的熟练运用，以及庭上清晰有力的陈述辩论，成功帮助当事人应对了复杂的网络侵权纠纷。法院的判决不仅有力地维护了张女士、刘先生的人格尊严与合法权益，也明晰了网络言论的边界，对规范自媒体时代的个人行为具有积极的示范意义。

金网科网络侵权维权律师团队

不仅致力于为当事人挽回损失、恢复名誉，更通过每一个案件，践行着维护网络空间清朗、捍卫公民合法权利的职业使命。

声明：本案例基于已公开法律文书撰写，为金网科律师事务所成功代理案件之一，相关信息已做合规处理。个案结果不应被视为对未来案件的承诺。