|
成功代理妻子起诉“第三者”返还财产 “他给我钱,为什么他给我钱?他为什么不给大马路上，那么多女人为什么不给别人钱” “老公一次次出轨 不去管好自己的老公......” 这是法庭中，与小丽丈夫交往的那位女性朋友的录音。 小丽的丈夫长期与一位女性保持不正当男女关系，并在数年间向其转账数十万元。备受精神煎熬之下，却因子女、父母等原因不能立刻离婚。只有委 托金网科律师起诉李某女返还夫妻共同财产。法院最终判决返还财产的同时，小丽也拿到了丈夫过错、出轨的关键证据。取得了一举两得的良好效果。 基本案情 刘某男和李某女长期以朋友交往，刘某男在夫妻婚姻关系存续期间，在未经小丽的同意之下，非因日常生活需要，通过红包、转账、现金、消费等，擅自将夫妻共同财产赠予李某女，该行为损害了小丽的财产权益，应认定为无效。夫妻对共同财产形成共同共有，任意一方对于夫妻共同财产均享有完整的不分份额的所有权，赠与行为无效的效力应及于所赠的全部财产，刘某男在婚姻存续期间擅自将夫妻共同财产赠与李某女，二被告违反公序良俗的法律行为无效。 金网科律师向法院提出 刘某男与李某女的微信聊天记录截图、转账凭证、通话录音、短信记录，以此证明刘某男与李某女存在不正当男女关系，以及刘某男向李某女的转账数额。 两被告在审理过程中相互配合，十分默契。 刘某男说，他与李某女不是不正当关系，双方是朋友，转账是双方的借贷，有借有还。 李某女说，她与刘某男不是不正当关系，双方是朋友，转账是双方的借贷不是赠与，刘某男给李某女转账，李某女也有给刘某男转账。如果双方对账清楚后仍欠付刘某男，李某女同意支付刘某男，不同意支付小丽。 调查取证： 开庭期间，法院组织各方对李某女与刘某男往来金额进行核对。核对结果为:刘某男转给李某女的金额共计 408770.06 元，李某女转给刘某男的金额共计406 435.84 元。 难道是双方平账了？ 律师拿着《调查令》向银行调取了银行交易流水。纪录显示8月6日，刘某男从银行取现4万元，同日李某女分5笔现存银行39900元，同日李某女向刘某男微信转账3万元、次日向刘某男微信转账3万元;8月8日刘某男从银行取现3万元，同日李某女向银行现存3万元。同日李某女向刘某男微信转账1万元、8月16 日向刘某男微信转账2万。 银行转账的电子凭证也显示，11月份李某女分三笔向刘某男转账共7万元。在这三笔转账时间的前后，刘某男存在大量取现、李某女存在大量现存行为，且转账时间、金额基本一致。 很明显，刘某男与李某女具有伪造银行流水躲避法院制裁的嫌疑。 法院认定返还金额 首先，从金额看，刘某男的取现金额与李某女向刘某男的转账金额高度一致；从时间看，刘某男取现的时间与李某女现存以及转账的时间前后接近，且8月6日的取现、现存、转账行为均发生在同一日； 其次，8月6日前的交易流水中，两被告均较少出现大额现存和取现的消费习惯，但8月6日之后，尤其是10月份、11月份频繁发生取现与现存行为，与二被告过往的日常消费习惯不符； 再次，8月6日刘某男、李某女已经收到法院发的起诉状及证据副本，两人对涉诉是明知的。 再者，庭审中询问李某女其现存资金来源，其称是哥哥韩某所给，一部分为还房贷、一部分给孩子找工作。但均未提供相应的证据，无法合理性。 因此，从盖然性角度分析，8月6日及此后李某女向刘某男转账的资金来源于刘某男，具有高度盖然性，并非李某女自有资金。 审判观点 本案中，二被告存在大量相互转账行为，且存在“521”“520”“1314”等具有象征性意义的转账数额，二被告虽主张双方为借贷关系，但并未提供证据予以证明，结合二被告的转帐频率、转账金额、转账时间点，以及刘某男与李某女的聊天记录、三方当事人的语音录音等内容，故，对于涉案款项中23万元的转账，无法认定是李某女对刘某男的返还。李某女仍有未返还金额,应该向原告予以返还。另，原告主张的利息实为资金占用损失，于法有据，应当予以支持。
最终法院判决 1.确认被告刘某男与被告李某女的赠与财产行为无效； 2.被告李某女于本判决生效之日起七日内向原告返还162334.22元； 3.被告李某女于本判决生效之日起七日内向原告支付资金利息。 律师提示： 夫妻共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权利。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回本案中，刘某男在与小丽的婚姻关系存续期间，违背夫妻间的忠实义务，非因日常生活需要，擅自以夫妻共同财产向李某女多次转账，损害了夫妻共同财产权利，且严重违背公序良俗，该行为应属无效。李某女据此获得财产应予以返还。 【内容不作为法律意见，如遇法律问题请咨询律师】 |
